Os voya a "pegar" un tema que está puesto en "El Rio EXII ha "peido opciones", pero que creo es más apropiado como tema en sí mimso. Es un "adelanto". Os pondré más datos. Y más cocretos. Es sobre los denostados neumático KUMHO que "calzan" algunos KIA. Bueno pués ahi vá "el adelanto":
NO SÉ que ha pasado: he querido abrir un "nuevo tema" sobre un estudio de la O.C.U. de neumáticos y comparativas. Pero en el Foro general "no aparece". No sé a que se debe. Si lo veo que NO lo veo, lo meteré aqui (ahora me voy al Teatro). En ellas se habla de la KUMHO de marras y se compararn con otras 18 marcas: los neumáticos que estudian son de estos calibres: base: de teporada-verano 185/60 R 14 H, y los resultados son similares para las de 175/60 R 14 H , 175/65 R 14 H y 185/65 R 14 H.
Como "anticipo" y ya que estos neumáticos son frecuentes en nuestros KIA, os diré que en esta prueba comparativa ( de la cual se excepúá a Michelin por estar renovando los modelos) no están mal. El puesto sobre los 18 neumáticos probados es el 7º, pero ya digo son neumático de temporada-verano. Ya os adelanto que el único punto negativo que tienen es el nivel de HAP ( esto es estan compuestas de unas susutancias muy nocivas para cuando el neumatico es incinerado).
mañana pongo la encuesta. Si os interesa claro ¿os interesa?
SOBRE LOS NEUMÁTICOS KUMHO: COMPARATIVAS
- Invitado Desconectado
SOBRE LOS NEUMÁTICOS KUMHO: COMPARATIVAS
ya sabes k aki interesa todo! asi k ya puedes estar poniendola! jeje
cuantos mas temas tokemos mas aprenderemos coñe!
aver como van esas khumo!
cuantos mas temas tokemos mas aprenderemos coñe!
aver como van esas khumo!
- Invitado Desconectado
SOBRE LOS NEUMÁTICOS KUMHO: COMPARATIVAS
Aqui van las comparativas:
neumático tipo "verano" 185/60 R 14 H , y 175/60 R 14 H, y en cierta medida a los de 175/65 R 14 H y 185/65 R 14 H
la prueba está hecha hacia primeros de este año y los valores tienen las siguientes claves de interpretación:
+: Buena o muy buena
- : mala
*: normal
Clasificación:
1.- Bridgestone Touranza ER300: en seco: muy bien/ mojado: +/ ruido interior: +/ ruido exterior:+ / nivel de resistencia a la rodadura: normal/ nivel de HAP: - / duración media: +
2.- Nokian NRHi: + / + / * / + / */ -/ +
3.- Continental EcoContact 3: + /+ / + / + / * / + / *
4.- Firestone Firehawk TZ200: + /+/ + / + / * / - / *
5.- Uniroyal Rallye 550: + / + / + / + / * / + / *
6.- Dunlop SP Sport 01: + /+ /+/ +/ * / -/ *
7.- KUMHO KH15: + / * / + / + / * / - / +
8.- Barum Bravuris
9.- Pirelli p6
10.- Yokohama A-drive
11.- Semperit speedcomfort
12.- Goodyear Excellence
13.- Vredentein Hi-Tac
14.- Kleber Dynazer HP 2
15.- Maloya Futura Primato
16.- BFGoodRich Profiler 2 ( nota sta marca tiene unos resultados excelentes en agarrado en seco , pero pésimos en durabilidad)
No se mete neúmaticos de Michelin por estar en el momento de la pruebas y comparativas renovando modelos.
neumático tipo "verano" 185/60 R 14 H , y 175/60 R 14 H, y en cierta medida a los de 175/65 R 14 H y 185/65 R 14 H
la prueba está hecha hacia primeros de este año y los valores tienen las siguientes claves de interpretación:
+: Buena o muy buena
- : mala
*: normal
Clasificación:
1.- Bridgestone Touranza ER300: en seco: muy bien/ mojado: +/ ruido interior: +/ ruido exterior:+ / nivel de resistencia a la rodadura: normal/ nivel de HAP: - / duración media: +
2.- Nokian NRHi: + / + / * / + / */ -/ +
3.- Continental EcoContact 3: + /+ / + / + / * / + / *
4.- Firestone Firehawk TZ200: + /+/ + / + / * / - / *
5.- Uniroyal Rallye 550: + / + / + / + / * / + / *
6.- Dunlop SP Sport 01: + /+ /+/ +/ * / -/ *
7.- KUMHO KH15: + / * / + / + / * / - / +
8.- Barum Bravuris
9.- Pirelli p6
10.- Yokohama A-drive
11.- Semperit speedcomfort
12.- Goodyear Excellence
13.- Vredentein Hi-Tac
14.- Kleber Dynazer HP 2
15.- Maloya Futura Primato
16.- BFGoodRich Profiler 2 ( nota sta marca tiene unos resultados excelentes en agarrado en seco , pero pésimos en durabilidad)
No se mete neúmaticos de Michelin por estar en el momento de la pruebas y comparativas renovando modelos.
- Invitado Desconectado
SOBRE LOS NEUMÁTICOS KUMHO: COMPARATIVAS
Nota: como veís no he marcado los resultados de la Kumho hacía abajo, solo hago una indicación en la clasificada en "último lugar" el neumático marca BFGOODRICH Profiler 2 en la que el test indica que tiene un muy buen o exlente agarre en seco y en el post anterior he puesto una "pésima o muy mala durabilidad". Pués bien, esto No es cierto, están también clasificadas como de muy buena durabilidad.
Bien en este "test" detecto lo siguiente y es la importancia que se le dá al "Nivel de HAP" ( sustancias muy nocivas y peligrosas para la salud que contiene el compuesto del neumático y que se liberan, sobre todo, al ser incineradas al final de su vida útil). Asi este neumático está en último lugar, auqnue resulte contradictorio ( muy bueno en seco y durabilidad) porque es muy malo en este indice HAP, y malo su comportamiento en mojado, y los otros valores son solo pasables ( esto es ruido interior que transmiten al interior y exterior y resistencia a la rodadura)
En todo caso parece que ya sobre la Kumbho, y dado que el test es sobre neumáticos de " tipo verano", el valor queda relativo. osea aquí la veríamos ( precios aparte, que esa es otra, y que constan también el el test) como un neumático de nivel "medio".
Ahora bien para ver las que normalmente veremos en los KIA de la gama media de estos vehiculos, estos suelen montar la Kumho Solus de "para toda temporada", y aqui habria que irse al siguiente link:
http://www.tirerack.com/tires/tires.jsp ... Solus+KH16
Este link creo ya lo conoceís, pero por si acaso, lo pongo, es completo ( con una pega: es en inglés y hay comparativas con colores)
Bien en este "test" detecto lo siguiente y es la importancia que se le dá al "Nivel de HAP" ( sustancias muy nocivas y peligrosas para la salud que contiene el compuesto del neumático y que se liberan, sobre todo, al ser incineradas al final de su vida útil). Asi este neumático está en último lugar, auqnue resulte contradictorio ( muy bueno en seco y durabilidad) porque es muy malo en este indice HAP, y malo su comportamiento en mojado, y los otros valores son solo pasables ( esto es ruido interior que transmiten al interior y exterior y resistencia a la rodadura)
En todo caso parece que ya sobre la Kumbho, y dado que el test es sobre neumáticos de " tipo verano", el valor queda relativo. osea aquí la veríamos ( precios aparte, que esa es otra, y que constan también el el test) como un neumático de nivel "medio".
Ahora bien para ver las que normalmente veremos en los KIA de la gama media de estos vehiculos, estos suelen montar la Kumho Solus de "para toda temporada", y aqui habria que irse al siguiente link:
http://www.tirerack.com/tires/tires.jsp ... Solus+KH16
Este link creo ya lo conoceís, pero por si acaso, lo pongo, es completo ( con una pega: es en inglés y hay comparativas con colores)
- Invitado Desconectado
SOBRE LOS NEUMÁTICOS KUMHO: COMPARATIVAS
de un foro sobre las Kumho ( son de un calibre que no viene de serie en los Rio y otros) para "más datos":
"Hola yo llevo en mi a3, unas kumho 205/55/15 y te puedo decir que son baratas y buenas,el que me recomendó las ruedas es un experto en este tema"
Las Kumho Solus en U.S.A. están valoradas como AAA : esto es, para lo que son y precio: buenas.
¡Joder nadie dice nada de las Kumho? que ¡¡las estamos llevando algunos/ muchos!!!
"Hola yo llevo en mi a3, unas kumho 205/55/15 y te puedo decir que son baratas y buenas,el que me recomendó las ruedas es un experto en este tema"
Las Kumho Solus en U.S.A. están valoradas como AAA : esto es, para lo que son y precio: buenas.
¡Joder nadie dice nada de las Kumho? que ¡¡las estamos llevando algunos/ muchos!!!
- Invitado Desconectado
SOBRE LOS NEUMÁTICOS KUMHO: COMPARATIVAS
Hombre, las comparativas que ahi pone pues estan muy bien, pero es que yo las llevo, y se que se van si le metes caña al coche. Mas que otras que he llevado. Pero ojo! Tb he llevado de peores ruedas y que en teoria deberian ser mejores por marca.
Supongo que deben ser una cosa intermedia.
Supongo que deben ser una cosa intermedia.
- Invitado Desconectado
SOBRE LOS NEUMÁTICOS KUMHO: COMPARATIVAS
Hombre, las comparativas que ahi pone pues estan muy bien, pero es que yo las llevo, y se que se van si le metes caña al coche. Mas que otras que he llevado. Pero ojo! Tb he llevado de peores ruedas y que en teoria deberian ser mejores por marca.
Supongo que deben ser una cosa intermedia.
Eso es más o menos, a las "conclusiones" a las que "quiero llegar", bueno... además ya me dijiste que espere a mis propías conclusiones, que "no me dejan " hacerlas, ya que aún no tengo el puto EXII. me dijeron que me lo darían hoy ( ya veremos). Hoy ya estoy "con el sable desenvainado" y si no me lo dan... empieza el "baile".
Supongo que deben ser una cosa intermedia.
Eso es más o menos, a las "conclusiones" a las que "quiero llegar", bueno... además ya me dijiste que espere a mis propías conclusiones, que "no me dejan " hacerlas, ya que aún no tengo el puto EXII. me dijeron que me lo darían hoy ( ya veremos). Hoy ya estoy "con el sable desenvainado" y si no me lo dan... empieza el "baile".
- Invitado Desconectado
SOBRE LOS NEUMÁTICOS KUMHO: COMPARATIVAS
Si que es cierto que en la mayoria de pruebas y analisis ponen los neumaticos Kumho del Kia Rio como uno de sus defectos, e incluso en alguno pone que es necesario cambiarlos.
En fin, no se si estaran en lo cierto pero mi novia tuvo un percance en la autovia (una chapa grande en su carril) y su padre que era el que conducia dice que el coche freno bastante bien (la chapa arrastro por debajo del coche), suerte que no venia nadie detras. Su padre posee el nuevo C5 y le encanta el Rio.
Un saludo
En fin, no se si estaran en lo cierto pero mi novia tuvo un percance en la autovia (una chapa grande en su carril) y su padre que era el que conducia dice que el coche freno bastante bien (la chapa arrastro por debajo del coche), suerte que no venia nadie detras. Su padre posee el nuevo C5 y le encanta el Rio.
Un saludo